2020.04.15
国标统一 还需监管保驾

国标统一 还需监管保驾

 今天

  要終結標準林立的行業亂象,就需要統一的標準。但是即便有瞭統一的國標,問題也並不會自然而然地被解決,我們呼籲強力而有效的監管,否則無論制定得多麼嚴密的標準,也終將淪為一紙空文。

  當媒體劍指某個瓶裝水企業時,似乎不同的標準之間瞬間有瞭高下之分。喝著“國標”水的人在對著喝“地標”水的人微笑,“我們更安全一些”。事實真的如此嗎?據業內人士所言,目前針對自來水的106項標準根本無法作為礦泉水標準男生和女生親密 的參照系,因為檢測條件沒有達到,因為國內污染太過嚴重。

  既然如此,那些“天然飲用水”“天然礦泉水”“冰山泉水”如何得以在市面上招搖數年,還動輒以不菲的價格出售呢?如果說這些瓶裝水的水源是不符合國標的,那又是如何通過其他標準的認證,順利備案,轉而進入市場銷售的呢?

  誠如專傢所言,此次瓶裝水質量門事件的由頭是廠傢掐架,卻不由得令人反思,在如此混亂的市場環境中,監管部門如何定位自身。

  企業是追逐經濟效益的,有良心的企業會兼顧社會效益。而監管部門的職責卻隻有一個,就是維護市場公平,維護消費者權益和利益。從這個意義上說,企業和監管部門應該分站在天平的兩頭,應該由監管部門告訴消費者企業產品質量如何。

  然而在目前的市場環境下,企業和監管部門的關系卻越來越微妙。你出錢,我簽字,似乎成瞭一種行業潛規則。僅僅將一個“礦”換成一個“山”字,一些無良企業就可以避開國標約束,達到欺上瞞下的目的。為何還在沿用舊式前蘇聯標準?因為與人方便,自己方便。再看看地方監管部門呢,不僅睜隻眼閉隻眼,還積極出臺地方標準進行配合。當然,這種積極態度的背後是盤根錯節的利益鏈條。此時如果單純指責行業標準寬松,似乎已經偏離要害瞭。因為即便不甚嚴密的國標,都沒有得到很好的遵守;其他的標準,更是可以隨著利益的需求加以制定或修改的。一旦監管部門和企業站到瞭同一邊,行業這架天平的失衡也就實屬必然瞭。

  多種標準並存,就意味著沒有標準。隻要企業和監管部門的關系一日沒有厘清,最終受害的還是消費者。消費者付出瞭昂貴的經濟代價,卻被剝奪瞭知情權和監督權。但也許企業翁婬系的小說並沒有想到,在他們自曝其短的同時,消費者正在冷眼旁觀。一個品牌的問題暴露往往隻是開始,一旦如奶粉市場一樣引發瞭多米諾效應,行業公信力缺失,消費者都跑去搶購“進口瓶裝水”,或者隻喝自傢燒開的自來水,企業將無錢可賺,有關部門將沒有贊助經費可拿,可謂一損俱損。

  究竟是誰把握著誰的命脈呢?也許這足交視頻是所有人都該靜下來認真思考的問題。